高雄市旗美社區大學

文｜黃曉君（旗美社大「夜貓，子夜電影院」社員）

3月27日的夜晚，就像是小時候，興奮地等待廟會的日子，因為大家吃完晚飯，就趕緊跑來廟埕。大人小孩蹲在廟口，看著破破的白布幕播放著一播再播的舊電影。街頭巷尾，熟識的鄰居或路過的街友，大家一邊聊天，一邊看著電影，吹著自然晚風，就這麼愜意地渡過一個晚上。

放映的那天晚上，很難得社區聚集了這麼多人。

不過，今晚看電影的地點是在旗山生活文化園區，電影內容不再是丑角搞笑或者僵屍咚咚跳，電影腳本是關於一件20多年前的毒犯冤獄案。一開場，資深警察與新手警察之間的逼供遊戲，讓觀眾屏息緊張，原本是令人鬆懈的廁所，卻傳來一陣嚴厲的逼供口吻，鏡頭特寫拉至被壓制在地板上並且又被蓮蓬頭灌水的男生身上，眼前的場景符合台灣電視劇形塑「鴨霸、不明事理」警察辦案的刻板印象。

雖然，只是警察間的模擬遊戲，不過也使奉公守法的自己害怕，倘若被警察這般問案，自己是否因為害怕「酷刑」而只能選擇承擔自己並沒有犯下的罪嫌。在黑壓壓的園區廣場，台下的觀眾專注看著因父親冤獄而送命的小雯，以及胞弟因吸毒染上愛滋病的純純，隨著鏡頭的轉換，兩位女主角的人生皆因毒品而揹負著無法卸下的責任，也為此作出人生另一種選擇。

電影播畢後，台下的觀眾熱切地與特地南下的導演鄭文堂展開對話與交流。隨著大家的發問，自己心中也有濃得解不開的疑問，不知是入夜的寒風還是內心的激動，身體帶著微微顫抖向導演發問：「為什麼小雯無法原諒這位警察？」

回應觀眾提問的導演。

雖然，小雯的父親當年因不當逼供而身陷囹圄並受死刑，而老刑警為此內疚不已，在小雯母女身旁，近20年的陪伴，默默贖罪…。對於電影中提出的冤獄及不公正的審問，自己十分認同，若是以不當方式使無辜人民必須揹負的罪名，的的確確侵害人權。況且，也連帶迫害到扛負著「莫須有」罪名的受刑者家庭，僅能接受社會的批評眼光。

但是在電影中，僅是輕輕帶過因父親的冤獄，使母親癱瘓、學歷不高的小雯僅能以檳榔西施為生；卻沒有將小雯、母親與毒癮累犯的父親之間的關係作更深刻的描寫，會使她們母女倆對於因冤獄而過世的父親有如此的懷念？難道只為了一個「真相」，就可以拋掉一位毒犯父親對家庭生活造成成的負面影響嗎？

這也是當天觀眾有人提到的：為什麼不多加力道在刻劃小雯這個角色？我想那人的質疑，或是與自己是有點接近：一個受冤獄而死的父親與一個毒品累犯的父親，對於一個女兒、一個家庭而言，現實中的不便與壓力，若自己設身處地地想像，我可能寧願這個父親遠離自己的生活範圍，也沒有任何眷戀與不捨。

特別是，當自己周遭的親友便有這般類似的經歷，而他們出自保護家人的生活及安全，而選擇與毒犯家人劃清界線，求得生活的寧靜。

所以，當小雯面對一位守候自己與母親身旁的贖罪警察，竟是害自己父親蒙上不白之冤的真相時，激烈的反應卻是讓自己完全無法理解。在復仇的動作之前，小雯在父親及老警察之間，難道沒有任何掙扎及矛盾？

電影結束後，自己的內心只有耐悶及反覆的自我對答：「如果我是小雯，面對一個徹底悔改的殺父仇人，我會怎麼做？」

而結局，減弱自己對於這件冤獄悲劇的感動及理解，但就誠如導演所說的，「欲哭，有這呢簡單？」

p.s.後記

或許，自己並非劇中人物…

或許，自己總是遠遠地在鏡頭以外觀看…。無法否認，也無法改變的是，這就是自己在事件上的角度、位置。

現場黑壓壓的一片人影，聊到深夜十點多，大家才盡興的離去。



轉載自小地方社區新聞網：http://www.dfun.com.tw/?p=26250