close
現場紀錄‧文∣旗美社區大學 洪馨蘭（lanerbox@hotmail.com）
Vandana Shiva 博士宏亮而堅定、具渲染力的演說，讓我深受感動。雖然大會主題演講所分配的時間非常短，但我認為 Shiva 博士還是利用了簡短的時間，表達了很重要的三點訊息——第一，要邁向「正確的道路」；第二，製造問題的國家應該要負起真正的責任；第三，保護土讓來減緩氣候變遷；第四，以小單位（小政府、民間NGO）來行動。（2010/05/01 APGN2001,台北）
▲▼ Vandana Shiva 主題演講。整理：洪馨蘭
剛剛主持人澳洲參議員 Bob Brown 如此推崇地介紹我，我覺得很不好意思。因為我們在 1992 年里約熱內盧的地球高峰會上，一起對於生物多樣性建立了國際條約，一起推動聯合國氣候變遷架構協定，所以我們在保護地球這件事上是盟友的關係，我們一直都是在一起的。
對於 1992 年所建立的協定，我們認為不應該被破壞，在很多地方，我們為了提出主張，必須面對警方，這些都要很大的勇氣。但二十多年來，這些條約都是非常關鍵，人類的歷史會見證這些事情。污染者破壞我們的生態，不用付出任何代價就可以安穩過生活，這是不合理的。所以我們要組成跨政府變遷小組，希望經由科學上的觀測，能對於瞭解氣候變遷複雜性、怎樣可以減少 CO2 排放量，以及人類與大氣之間的關係，有更多的瞭解。
在我們印度的語言裡，有一個字代表著春夏秋冬，同時指的也就是指 the way，也就是說順著季節，就是正確的道路。
怎樣才能邁向正確的道路呢？
要尊重地球的規律與原住民的文化，知道地球的法則，不是用杜撰的資料。喜馬拉雅山的冰川後退，被說是受氣候變遷影響地區的「第三級」（即不是最危急），其理由是國際研究組織IBCD選了某個雜誌的數據來劃定的。然而，這實際上根本是不正確的證據，但是很遺憾的是關於融雪的部分，至今仍然沒有更客觀的數據。事實上，冰川已經在後退了，這個地貌變化即將影響很多國家的水源。即便目前還沒有證實冰川倒退，但我們是否就可以安心，以為不會造成影響？是否還可以這樣掩耳盜鈴？
過去，在沙漠裡，冬季下雪是唯一飲水的來源；但現在我們看到竟然在沙漠下暴雨。氣候的變遷讓沙漠不再是沙漠，而過去水源豐足的地區，也會面臨嚴重乾旱。
在我的家鄉（印度），喜馬拉雅山的冰川每年後退三公尺。從地理上我們知道，亞太地區很多國家的主要水源自於融雪及春天的河流，這些都是受到森林保護才得以細水留長。但即便如此，我們還是要走很遠的路才能走到水的上頭，現在這個問題更為嚴重了。在印度的一個為環境組織起來的團體觀察到，由於源頭的水源逐漸缺少，源頭小河流逐漸乾枯，而大河的上游是由許多小流組成，政府已經發現可能有些地方會連續二十多天都沒有飲用水可取用。如果我們不好好重視這個問題，想想看，在下游的國家或村落，會不會變成完全無水可用的困境。
除此之外，我們要保護森林。森林被砍伐也是嚴重的問題。例如在森林國度不丹，樹木救被摧毀，原本依賴樹木的國家產業大受影響，國家的經濟產出、生產毛額都因此急速下降。正因為不丹位於喜馬拉雅山區，樹木消失致使氣候變遷，動物相也深受影響，季風時下大雨豪雨，出現很多「氣候難民」。其中，季風原本是重要的水資源的來源，但大豪雨沖刷地表卻無法讓補足地下水。根據我們的計算，如果不好好控制氣候變遷，以後的損失將超過三百億，颱風的影響只有在印度就造成數千人的死亡以及三百億的損失！
製造出這許許多多災害的國家，並沒有真正負起責任！我們的主張就是：「拒絕任何對未來的氣候的變遷上的改善沒有建樹的方案。」例如哥本哈根會議的決議，第一，我們完全沒有辦法接受，因為它並沒有充分聆聽到更多受影響地區國家的提案與建議。第二，我們必須拒絕的原因，是因為我們努力推動「京都議定書」的同時，世界開發國家正以240億這個數目，對開發中國家進行「援助」，但我們在印度看到這些援助包括興建許多破壞河川的大壩，為了取河水發電而竭盡資源，即便美國新任總統上台，但對於這些政策仍然是同樣一批智囊團，同樣對於侵入石油產出國家具高度威脅。在印度，我們強烈反對這些以發電、鑽探油井的提案；也正因為我們許多NGO以及人民的支持，印度的總理可以勇敢地拒絕由美國所施加的壓力。
我們必須知道，食物基因改造工程是造成氣候變遷一項重要的因素，全球都必須關切。更要注意WTO自由化下，人們用南美的穀物來餵養中國的雞，這將造成多種病菌跨地區的傳播，同時也因為單一作物種植，也將造成南美土壤的退化。
我們應該要用別的方案來處理糧食問題，而且對減緩氣候變遷具有正面幫助。我認為，我們應該要保護土讓，有生機的土壤是減緩氣候變遷的方法之一。我們要做的是維護我們的土壤，而不是沒有生機的碳經濟，這樣我們才可以創造更好的社會。因為現在我們看到石油與汽車產業一直在賺錢，就氣候變遷議題來說，這絕對不是一個好現象。
前一陣子，我在撰寫關於「地球正義」的書。其中我認為在哥本哈根的會議裡，最有發言權力的應該就是像土瓦魯（Tunalu）這個非常小的國家。他們在氣候變遷中隨著海平面不斷上升，國土正一寸一寸地消失中。在我針對地球正義的文章裡，我認為地球是我們的母親，我們要好好保護她，人們有權力也有義務去滋養他們的大地。我們必須要建立一個真正的綠色經濟！
我認為，我們正身處在一個令人興奮的時代，因為以前我們努力的目標在世界各地，特別是小國政府以及各國公民，都已經有很多的行動出來，我主張：讓我們以小單位為目標，來達成未來的希望！
--------------------------------------------------------------
【范達娜席娃（Vandana Shiva）簡介】
席娃是享譽國際的環境運動者，生態女性主義者、物理學家、作家，以及印度九種基金會（Navdanya Foundation）的領導人。這個基金會擁有獨自經營的種子銀行與有機農場，還跨及研發不破壞生物多樣性且能保護地球及小規模農夫的農耕技術。他們的 生物多樣性保護計畫宗旨是支持當地農夫，拯救瀕臨絕種的作物及植物品種，並希望能建立農夫與市場的直接貿易管道來行銷他們的農產品。席娃的著作包括《大 地，非石油——氣候危機時代下的環境正義》及《生物剽竊——自然及知識的掠奪》，其中文版在2009年已由綠色陣線協會在臺灣翻譯出版。另外，席娃博士在 1993年時獲得另類諾貝爾獎的殊榮。（摘錄自APGN2010會議手冊）
##
Vandana Shiva 博士宏亮而堅定、具渲染力的演說，讓我深受感動。雖然大會主題演講所分配的時間非常短，但我認為 Shiva 博士還是利用了簡短的時間，表達了很重要的三點訊息——第一，要邁向「正確的道路」；第二，製造問題的國家應該要負起真正的責任；第三，保護土讓來減緩氣候變遷；第四，以小單位（小政府、民間NGO）來行動。（2010/05/01 APGN2001,台北）
▲▼ Vandana Shiva 主題演講。整理：洪馨蘭
剛剛主持人澳洲參議員 Bob Brown 如此推崇地介紹我，我覺得很不好意思。因為我們在 1992 年里約熱內盧的地球高峰會上，一起對於生物多樣性建立了國際條約，一起推動聯合國氣候變遷架構協定，所以我們在保護地球這件事上是盟友的關係，我們一直都是在一起的。
對於 1992 年所建立的協定，我們認為不應該被破壞，在很多地方，我們為了提出主張，必須面對警方，這些都要很大的勇氣。但二十多年來，這些條約都是非常關鍵，人類的歷史會見證這些事情。污染者破壞我們的生態，不用付出任何代價就可以安穩過生活，這是不合理的。所以我們要組成跨政府變遷小組，希望經由科學上的觀測，能對於瞭解氣候變遷複雜性、怎樣可以減少 CO2 排放量，以及人類與大氣之間的關係，有更多的瞭解。
在我們印度的語言裡，有一個字代表著春夏秋冬，同時指的也就是指 the way，也就是說順著季節，就是正確的道路。
怎樣才能邁向正確的道路呢？
要尊重地球的規律與原住民的文化，知道地球的法則，不是用杜撰的資料。喜馬拉雅山的冰川後退，被說是受氣候變遷影響地區的「第三級」（即不是最危急），其理由是國際研究組織IBCD選了某個雜誌的數據來劃定的。然而，這實際上根本是不正確的證據，但是很遺憾的是關於融雪的部分，至今仍然沒有更客觀的數據。事實上，冰川已經在後退了，這個地貌變化即將影響很多國家的水源。即便目前還沒有證實冰川倒退，但我們是否就可以安心，以為不會造成影響？是否還可以這樣掩耳盜鈴？
過去，在沙漠裡，冬季下雪是唯一飲水的來源；但現在我們看到竟然在沙漠下暴雨。氣候的變遷讓沙漠不再是沙漠，而過去水源豐足的地區，也會面臨嚴重乾旱。
在我的家鄉（印度），喜馬拉雅山的冰川每年後退三公尺。從地理上我們知道，亞太地區很多國家的主要水源自於融雪及春天的河流，這些都是受到森林保護才得以細水留長。但即便如此，我們還是要走很遠的路才能走到水的上頭，現在這個問題更為嚴重了。在印度的一個為環境組織起來的團體觀察到，由於源頭的水源逐漸缺少，源頭小河流逐漸乾枯，而大河的上游是由許多小流組成，政府已經發現可能有些地方會連續二十多天都沒有飲用水可取用。如果我們不好好重視這個問題，想想看，在下游的國家或村落，會不會變成完全無水可用的困境。
除此之外，我們要保護森林。森林被砍伐也是嚴重的問題。例如在森林國度不丹，樹木救被摧毀，原本依賴樹木的國家產業大受影響，國家的經濟產出、生產毛額都因此急速下降。正因為不丹位於喜馬拉雅山區，樹木消失致使氣候變遷，動物相也深受影響，季風時下大雨豪雨，出現很多「氣候難民」。其中，季風原本是重要的水資源的來源，但大豪雨沖刷地表卻無法讓補足地下水。根據我們的計算，如果不好好控制氣候變遷，以後的損失將超過三百億，颱風的影響只有在印度就造成數千人的死亡以及三百億的損失！
製造出這許許多多災害的國家，並沒有真正負起責任！我們的主張就是：「拒絕任何對未來的氣候的變遷上的改善沒有建樹的方案。」例如哥本哈根會議的決議，第一，我們完全沒有辦法接受，因為它並沒有充分聆聽到更多受影響地區國家的提案與建議。第二，我們必須拒絕的原因，是因為我們努力推動「京都議定書」的同時，世界開發國家正以240億這個數目，對開發中國家進行「援助」，但我們在印度看到這些援助包括興建許多破壞河川的大壩，為了取河水發電而竭盡資源，即便美國新任總統上台，但對於這些政策仍然是同樣一批智囊團，同樣對於侵入石油產出國家具高度威脅。在印度，我們強烈反對這些以發電、鑽探油井的提案；也正因為我們許多NGO以及人民的支持，印度的總理可以勇敢地拒絕由美國所施加的壓力。
我們必須知道，食物基因改造工程是造成氣候變遷一項重要的因素，全球都必須關切。更要注意WTO自由化下，人們用南美的穀物來餵養中國的雞，這將造成多種病菌跨地區的傳播，同時也因為單一作物種植，也將造成南美土壤的退化。
我們應該要用別的方案來處理糧食問題，而且對減緩氣候變遷具有正面幫助。我認為，我們應該要保護土讓，有生機的土壤是減緩氣候變遷的方法之一。我們要做的是維護我們的土壤，而不是沒有生機的碳經濟，這樣我們才可以創造更好的社會。因為現在我們看到石油與汽車產業一直在賺錢，就氣候變遷議題來說，這絕對不是一個好現象。
前一陣子，我在撰寫關於「地球正義」的書。其中我認為在哥本哈根的會議裡，最有發言權力的應該就是像土瓦魯（Tunalu）這個非常小的國家。他們在氣候變遷中隨著海平面不斷上升，國土正一寸一寸地消失中。在我針對地球正義的文章裡，我認為地球是我們的母親，我們要好好保護她，人們有權力也有義務去滋養他們的大地。我們必須要建立一個真正的綠色經濟！
我認為，我們正身處在一個令人興奮的時代，因為以前我們努力的目標在世界各地，特別是小國政府以及各國公民，都已經有很多的行動出來，我主張：讓我們以小單位為目標，來達成未來的希望！
--------------------------------------------------------------
【范達娜席娃（Vandana Shiva）簡介】
席娃是享譽國際的環境運動者，生態女性主義者、物理學家、作家，以及印度九種基金會（Navdanya Foundation）的領導人。這個基金會擁有獨自經營的種子銀行與有機農場，還跨及研發不破壞生物多樣性且能保護地球及小規模農夫的農耕技術。他們的 生物多樣性保護計畫宗旨是支持當地農夫，拯救瀕臨絕種的作物及植物品種，並希望能建立農夫與市場的直接貿易管道來行銷他們的農產品。席娃的著作包括《大 地，非石油——氣候危機時代下的環境正義》及《生物剽竊——自然及知識的掠奪》，其中文版在2009年已由綠色陣線協會在臺灣翻譯出版。另外，席娃博士在 1993年時獲得另類諾貝爾獎的殊榮。（摘錄自APGN2010會議手冊）
##
全站熱搜
留言列表
關於我們【旗美社大】